Наконец-то ответы ))

Пара комментариев:

Смутил момент с поездом в окне.

Все статьи по этому происшествию которые мне удалось найти назывались "Шведская уборщица угнала поезд". Ни одной песни про уборщицу вспомнить не смогли ) 

Как то не очень хорошо так загадывать. Разгадка - одна статья из многих.

С кисейной барышней так же мучились.  Честно говоря это выражение впервые слышу, зато как только не крутили автора картины и фамилию изображённой дамы.

Остальные загадки вопросов не вызвали, хотя на некоторые задания мы ответили неверно. Хоть у нас и большой опыт в разных подобных играх - затруднения были, скорее всего мы просто не привыкли к логике авторов этой игры, у всех авторов она разная ), постараемся в следующие раз глядеть ширше )

Ярослав!
Пара комментариев :)

1.
"Все статьи по этому происшествию которые мне удалось найти..."
А вот не надо было искать! :)
Эта игра не про искать, а про думать!
Есть на картинке уборщица? Нет!
Зато на картинке есть поезд, въехавший в окно.

2.
Почти аналогично про кисейную барышню.
Сожалею, что не слышали такое выражение,
однако это знание - более базовое, чем фамилия художника и изображённой дамы.
Повторюсь - это не "Кубок Яндекса" :)

С уважением,
Антон.

Думать это само собой, но боюсь что не могу с вами согласиться по обоим пунктам, и в тоже время не хочу разводить споры и останусь при своём мнении. Учтём эти моменты на следующую игру. В любом случае спасибо за ваш труд! 

Спасибо, Ярослав!

Вы говорили про логику авторов. Вкратце, она такова:
1. Загадка, в идеале, должна быть сформулирована так, чтобы её можно было взять без гугла и специальных знаний.
2. Загадка, в идеале, должна быть сформулирована так, чтобы взятие её гуглом было возможно, но не доставляло бы удовольствия.

Для справки: одна из команд "ругалась" на финише, что взять поезд гуглёжкой было слишком (для них) заманчиво и слишком (для них) легко.
Как итог - чувство сильной неудовлетворённости, что не взяли эту загадку своей головой.

Спасибо за ответы! Ждали их с нетерпением почти две недели. :)
Обидно за КП 65, которое мы не взяли. Сразу поняли, что речь о сказке Одоевского, но почему-то не знали о существовании театра "Табакерка". Темные люди! :)  И в Саду-Аквариуме вместо того, чтобы перечислить инструменты, написали просто цифру (4). Так торопились (это был последний КП), что вместе "перечислите" прочли "пересчитайте" :))
Вечером с детьми все ответы еще раз просмотрим, они тоже ждут. Спасибо за игру!

Ой, Аня! Как жалко!..
Сам понимаю, что это игра, а всё равно каждый раз в таких ситуациях огорчаюсь...

Кстати, про сад "Аквариум" будет отдельный текст.
Там не всё так просто :)

И прошу прощения за задержку с ответами -
первая-то неделя была "плановой" - не менее 15 команд продолжали искать "Секретный КП" и добирать все прочие;
а вот следующие три дня уже на нашей совести (здоровье и технические проблемы).

Спасибо вам! :)

Добрый день!

Всё же тоже выскажусь по поводу загадки с вагоном, просто дословно, формулировка "стаья об этом ПРОИШЕСТВИИ была озаглавлена четырьмя словами..." а не что то типа "наш главвред озаглавил эту КАРТИНКУ четырьмя словами"-)) если бы было последнее - претензий нет, а так, ну чего Вы ожидали, многие конечно же стали искать проишествие. Идея интересная но вот подача подкачала.

Во вторых всё те же Дибуны (вопрос про рассеянного), в пример - был такой же вопрос на БГ Питер - 2013 в категории Сфинкс Про, и там было чёткое указание на станцию (по иронии это оказались Дибуны), всё понятно, всё чётко, никаких претензий нет. И авторы даже упомянули, правда уже в коментариях к ответу, что, да действительно такой станции уже нет, но всё же ведь ссылка идёт на стихотворение. Вот Вы говорите решать без гугла, я обеими руками за, мы поняли про рассеянного через 5 минут как увидели картинку, вспомнили станции, но честно, я не знал есть ли сейчас эти станции или нет и я уверен это не школьная программа "является ли Поповка важным дорожным узлом".

Андрей!
Претензию Ярослава про вагон - понимаю, но не принимаю. Понять Вашу, увы, пока не получилось. Прошу прощения.
Насчёт "Дибунов". Эта загадка была во всех категориях. Недовольство её "некорректностью" выразили 2 команды. Обе из Папонтов. Обе с опытом БГ. Никому в "детских" категориях "некорректность", насколько мне известно, не помешала. Статистика взятия в "группе новичков" - 83%. Почему-то уверен, что никто из этих команд не проверял гуглом, станция ли Поповка или нет. Подробную аргументацию уже приводил Вам в другой ветке - повторяться не вижу смысла, тем более, что ответа не получил.

Добрый день!

А можно ли в КП22 про существ на воздушном шаре засчитать ответ "Коротышки" команде Итальянцев Г56? Они же тоже на воздушном шаре путешествовали и по возрасту это произведение больше подходит под участников, чем Тараканище. :)

Добрый день, Роман!

Вы имеете в виду "Приключения Незнайки и его друзей"?
А в этой книге кто-нибудь "перемещался" на велосипеде? Я, честно, не помню...
Если да, и вы написали, кто именно, то, конечно, зачтём.

Антон, вчера в ночи видела тему про Музей Тропинина, где просили нас (команду ПСеВДО) рассказать, как мы взяли этот КП. Сейчас хотела ответить, а темы нет... Расскажу здесь?

Портрет - понятно, Пушкина. Нужны часы работы - да, явно учреждение. Пушкинский музей и ГМИИ им. Пушкина отпали сразу как не то что "слишком простые", а как фактически не представляющие из себя "загадку". Автор - Тропинин. Стали думать, где этот портрет висит. Выяснилось, что оригинал в Питере, копия - в Третьяковке. Решили даже было, что туда пойдем, даже на карте отметили. И только потом! разглядели, что портрет-то не совсем такой, как должен быть. Точнее, сомневались немного раньше, но было подозрение на плохое качество печати или случайность. Но в итоге разглядели. До "щетины" не додумались. Но решили, что портрет "недоделанный". То есть, возможно, это эскиз к портрету или что-то в этом роде. Одна из попыток. Один из вариантов. А такого рода вещи обычно хранятся именно в музеях самих художников. Музей Тропинина есть, по всем приметам подходит:) Мы не были полностью уверены, конечно, но это был в итоге единственный вариант.

Антон, а еще такой вопрос - в таблице результатов есть прочерки, а есть нули. Чем они отличаются?

 

Вероника, спасибо за подробный рассказ!
Как ни странно, _очень многие вообще не заметили, что Пушкин побрит.
Не знаю, каков точный процент, но по ощущению от "экзит-полла" - более половины участников!
Собственно, несколько наших тестеров также не смогли заметить отсутствие бакенбардов,
поэтому в окончательном варианте картинки оставлена не трёхдневная щетина, а суточная :)

Про прочерки и нули - первые ставятся, когда в маршрутной книжке нет никакого ответа,
вторые - когда ответ неверный.

Так там в арке был еще велосипед кроме возд.шара? Упустили, видимо.. 

Да, Роман, увы, там был ещё велосипед...