Если что-то непонятно изложено – спрашивайте, не стесняйтесь!
Рассказ про «Секретный» КП пока что в работе, но всё обязательно будет!
Предварительные результаты постараемся опубликовать ко вторнику.
Начнём, как всегда, с фотокатегорий, закончим Папонтами,
потерпите ещё немного, пожалуйста!
Спасибо, Тэм!
Это какой-то программный глюк – ответ вбит, но, почему-то, не отображается...
Починим!
P.S. А пока ответ можно увидеть в последнем предложении комментария.
Антон, как забавно!!!
По КП 64 - мы пришли к Даеву переулку совершенно иначе:) Стали вспоминать известные поля. И, поскольку все были уже заточены на названия разных проулочков, сразу вспомнили проезд Девичьего Поля:) "Дева" - анаграмма к слову "едва" из текста загадки. И из него же получился Даев!!:):):) И никакие шахматы даже не всплыли!!! вот, бывает:)
Хи-хи!
Мне не жалко! :)
Главное, что памятник вы увидели!
мы тоже Даев взяли именно так! даже хуже: сначала мы просто покрутили слова во фразе, сделали "Даев" из "едва" и успокоились.
Потом, уже в пути, нас осенило - Девичье поле же! Дева-едва-Даев!
про шахматы вообще не подумали
Может, программа знает, что ответа "0" быть не может :) (В правилах "Следопыта" так и написано).
Антон, спасибо за прекрасный подарок к выходным! С удовольствием пройдемся сами по другим категориям с КаПешечками!
Аня,
ладно, признаюсь - этот "ход" был оставлен в качестве "чёрного" :)
Повторюсь, в данном случае мне не жалко!
Но даже номер у загадки был 64 :)
Катя,
ну мало ли что написано в чьих-то там правилах!
У нас и "
никакое" бывало ответом, в качестве лёгкого троллинга! :)
Юлия,
на здоровье!
Надеюсь, ещё ни одной "КаПешечке" не настал "КаПец" :)
Добрый день! Будут ли засчитаны ответы "хлебом в том числе" кп9 - с пробелами ( по хорошему там ещё восклицательный знак! в скобках), "слона, зайца" кп19? Где была табличка кп18. Мы посчитали, что чуть правее от фотографа в глубине ниши если прижаться спиной к стенке - фотографировали явно с увеличением. Наш ответ "ИНН ...(дальше номер)". Ну "веденаблюдением" написали неправильно, через о, тут все понятно - недосмотрели :-(
Приветствую, Михаил!
По пунктам:
КП 9:
Да, восклицательный знак, конечно же, нужен - ночью не перекопировался, сейчас поправил. Спасибо!
Про пробелы - заглянем туда на днях, оценим ещё разок расстояние между буквами. Не волнуйтесь раньше времени :)
КП 18:
Чуть правее того, что в кадре, разумеется!
Когда правее _фотографа_, так в заданиях и написано, вы же опытные игроки, должны это понимать!
КП 19:
"Слона, зайца" зачтено не будет -
в задании сказано "Ответьте точно..."!
На табличке употреблены слова "слоника" и "зайчика".
Это как с "фотографироваться" на КП4 - ответ "играть" не подходит!
По КП9 - фотография
такая.Таки пробелы есть, видимо так пишет человек. Но можно и так, и так увидеть.
А по КП18 есть фотография таблички чуть правее крыши? Мы ее не нашли, поэтому перемудрили.
Она на чем? На доме? на асфальте?
Михаил,
спрятал фотографию под ссылку, чтобы страницу не разрывало.
"Пробелы" там и между букв есть - между первыми "л" и "е", к примеру, расстояние больше, чем между "в" и "т".
По КП 18 - табличка прямо над дверью.
Возможно, вы искали не у того подъезда. Отсечка по характерному "нахлёсту" "черепицы".
Спасибо вам за такую увлекательную игру! Мы с детьми были первый раз на таком мероприятии, но уже не терпится участвовать ещё и ещё в других категориях!)))
Но за ответы стало немного обидно. Мы очень долго спорили насчёт слоников и зайчиков, и остановились как раз на том, что, если у "слоника" есть бивни, значит, он уже не слоник. А вислоухих зайцев не бывает. Поэтому, как вы просили, ответили максимально точно. А тут... просто списать с таблички... Эхх...
Добрый вечер, Катрин!
Пожалуйста! Очень приятно!
Но что значит "просто списать"?
Вы видели табличку? Прочитали, что на ней написано?
Если не видели, значит это не так уж и просто!
Если видели, почему не списали?
Доброго дня, Антон!
Табличку не видели. В задании и не было ничего о том, что надо списать с таблички, а назвать точно, что изображено на граффити. Поэтому даже если бы мы увидели табличку, то два вышеуказанных факта не дали бы нам написать то, что на ней было написано. Это точно, согласно рисунку. Если бы вопрос был о мнении автора, что он изобразил на граффити, тогда однозначно, что ответ должен быть в названии или описании.
Приветствую, Катрин!
Ну, в задании и не должно быть разложено всё по блюдечкам с голубыми каёмочками :)
Конечно, там про табличку не сказано! Но слово "точно" жирно намекает, что необходим источник однозначной информации.
По картинке же невозможно понять, костюм это зайчика или кролика, или вообще какого-нибудь неведомого мексиканского тушкана!
Да, и в тексте задания нет слова "изображено". Думаю, обнаружение таблички всё-таки привело бы ко взятию КП )
В любом случае, мне очень жаль, что невольно обидел Вас этим игровым моментом!
Изображён заяц и слон, а рядом дети в таких же костюмах. При чем здесь тушкан (или тушканчик? ;-) ) не понятно. :-)
Михаил, ниоткуда не следует, что дети именно "в таких же" костюмах.
Более того, если следовать Вашей же логике, у Вас всё равно незачёт, ибо рядом там нарисован не заяц, а кролик -
как совершенно верно заметила выше Катрин, вислоухих зайцев не бывает.
Согласен с незачетом, наш ответ не очень. :-) Но на мой взгляд на этот конкретный вопрос четкого ответа нет, можно только догадываться, что имел ввиду автор. :-)
Чёткий ответ есть, Михаил, и он - на табличке :)
А Вы её, судя по всему, не видели :)
Очень прошу прощения, но предварительных результатов сегодня ещё не будет.
Планируем в среду.
Не видели. Но эта беседа про тушканчиков - такая мелочь по сравнению с удовольствием полученным от игры. Большое спасибо, Антон! :-) Очень хочется играть хотя бы раз в полгода, а то квалификация теряется :-)
Спасибо огромное, Михаил!
Не всё, увы, зависит от нас, но очень постараемся!
"Втомчисле" с пробелами, кстати, зачтём - провели консилиум и решили, что в данном случае правильнее поступить так )
Кстати, мы тоже Даев расшифровали по Девичьему полю))) Но, к сожалению, бежали по нему в темноте, уже опаздывая к финишу, и памятника не нашли... И, если честно, мне очень жаль загадку про Луков проулочек, отгадали сразу, но так намучились, пока искали нужный дом! Полчаса, наверное, потратили. В результате узнали, что дома номер 5 не существует, примерно определили, где он мог бы быть, и на стене напротив нашли красную восьмерку. И все зря(((
Хм. Там трудно этот памятник не найти - он огромный!
А дом №5 существует - нужен был дом №5 по продолжению!
Предварительные результаты сегодня к ночи довобьём.
В крайнем случае - ночью.
Спасибо огромное за терпение!
А мы тоже лоханулись с Луковым, я почему-то был уверен, что "по продолжению" - это значит кусок в сторону возрастания нумерации по Лукову, поэтому мы пытались обследовать дом 5 по Уланскому :(
Да, такая трактовка (про возрастание) вполне логична,
но Уланский же никак не является продолжением Лукова!
Тем не менее, постараемся быть ещё более внимательными к формулировкам!
Мы тоже пошли не в ту сторону и даже нашли надпись "ПГ 13" напротив пАРКИнга :)
Метроигре быть? :) 8 число уже очень скоро..)
