Высказывания пользователя vokati

Да, всё так!

Спасибо Вам огромное, Павел,
что не поленились даже зарегистрироваться на сайте,
чтобы оставить такой показательный отзыв!

С Вашего позволения, не буду отвечать развёрнуто, хотя в Вашем тексте просто море прекрасного!
Замечу только про "бешенство":

"КП13. Свидетельство того, что организаторы не только не посетили загаданные станции (зачем, есть же википедия), но и не тестировали свои вопросы. Герб Костромы на станции Свиблово. После того, как нам трижды повторили про то, что двойных вариантов нет и быть не может - я в бешенстве."

Не пробовали обращать внимание на текст заданий?
Там написано, прочитайте ещё раз: "На загаданной станции можно увидеть изображение некоего населённого пункта."
Герб - это изображение населённого пункта? :)

Так вот, тему бешенства у енотов Вы раскрыли прекрасно,
но не лучше ли при таких симптомах, всё же, обратиться к врачам?
Вдруг вылечат?

P.S.
Не пишите сюда больше, пожалуйста, до тех пор, пока не научитесь включать свой мозг.
Спасибо Вам ещё раз!

Лиза, спасибо большое за добрые слова!

Рассуждения Павла - очень поучительны.
Если откинуть все лишние эмоции, то получится прекрасное упражнение в стиле
"найдите в этом тексте как можно больше ошибок".
Так что спасибо ему - я бы сам не написал лучше!

И даже если бы я стирал неугодные комментарии, этот бы я высек в граните.
Сохраню-ка я его, пожалуй, в отдельный файл, а то вдруг ещё автор одумается, или сервер упадёт.

...

Окончательные результаты будут подведены в начале следующей недели.
Но предварительно - ваша команда лучшая!
Ура вам! :)

Да уж...
Но ещё страшнее, что до этих людей всего два рукопожатия...

Бывалые участники знают,
что у нас не только загадки особенные, но ещё и сами КП.
В метро, конечно, своя специфика - многое офотано и наиподробнейшим образом описано,
поэтому в заданиях можно спрашивать далеко не обо всём.
Мы же не хотим провоцировать участников на недушеполезную гуглёжку!

То, о чём спросить можно и что будет приятно увидеть, найти совсем не легко.
Вопреки подозрениям некоторых, иной раз приходится проводить до полутора часов на станции,
в попытках найти что-то достойное, способное порадовать наших дорогих участников.

Вот - список КП, что мы очень советуем увидеть всем,
кому на игре это не удалось:

КП1 Рассмотрите внимательно мозаику чуть правее одного из мужчин!
КП5 Станция летом закроется на ремонт, и ошибку, наверняка, устранят.
КП8 И сам эскалатор отлично запрятан, а уж дверь-то и вовсе волшебная!
КП9 Невероятно, но факт - он там есть!
КП11 Милый, классический подвох. Те, кто попались - простите нас!
КП13 Просто поверьте - это надо увидеть.

Ещё раз спасибо всем!
Постараемся и в следующей метроигре показать вам что-нибудь эдакое!

Полина, Ксения,
неточности с неологизмом нет.
"Неологизм" не обязательно должен присутствовать в словаре,
например, любое слово, придуманное двухлетним ребёнком -
это тоже неологизм.

Вот, посмотрите на типичные вопросы из ЧГК от весьма уважаемых авторов,
просто первое, что попалось в базе:

1.
Автор вопроса притворяется милым, добрым и обаятельным, хотя на самом деле он совсем не такой. Каким неологизмом автор описывает свое поведение?

Ответ: Мимимикрия.
Зачёт: Мимимимикрия, мимимикрировать, мимимикрирует и т.п.
Комментарий: Неологизм получается совмещением популярного мема из мультфильма "Мадагаскар" и термина "мимикрия".
Источник(и): ЛОАВ.
Автор: Константин Науменко (Киев)


2.
Изучая в детстве английский язык, автор вопроса придумал глагол-неологизм. Впоследствии он узнал, что реально существует такой английский глагол, одно из значений которого — "громко стукаться о твердую поверхность". Напишите этот глагол.

Ответ: Bonk.
Зачёт: Bonc, bonck.
Комментарий: Автор вопроса придумал глагол to bonk [ту бонк] — изучать английский язык, в честь Наталии Бонк — автора знаменитого учебника английского языка. В английском обычны глаголы-неологизмы, образованные от фамилий.
Источник(и):
  1. ЛОАВ.
  2. http://en.wiktionary.org/wiki/bonk
Автор: Станислав Мереминский (Москва)


3.
У Валентина Катаева ОНИ стали появляться в старости, поэтому писатель шутя называл ИХ неологизмом, являющимся своеобразным рифмующимся антонимом ИХ привычного названия. Напишите этот неологизм.

Ответ: Осенюшки.
Комментарий: ОНИ — веснушки.
Источник(и): Е. Евтушенко. Шестидесантник. — М.: АСТ: Зебра, 2008. — С. 472.
Автор: Денис Куринный (Киев)

И так далее - легион их.

Ксения,
про неологизм я уже ответил выше.

Про Ягоду - в чём проблема?
В том, что Дзержинский с Менжинским тоже были убийцами? Так вроде никто с этим и не спорит.
(Второй, кстати, пишется без мягкого знака, чую, что Павел узнал о его существовании с помощью гугла в день игры.)

Выражение "это ещё цветочки, ягодки впереди"
вовсе не предполагает, что цветочки - все такие из себя нежные, ласковые и человеколюбивые.
В конце концов, слово "ягодки" тоже не имеет само по себе никакого отрицательного оттенка.
Смысл выражения не в том, что сейчас хорошо, а потом будет плохо,
а в том, что и сейчас-то не сахар, но дальше-то будет ещё гораздо хуже.
Нисколько не претендуя на абсолютную истинность такого мнения,
замечу, что оно вполне имеет право на существование.

Про "слова на старте".
Вы про то, что я говорил "Не надо ехать в Жулебино, если вы не уверены в правильности своего ответа"?
Но я же не говорил, что не надо ехать, если вы уверены!
Или Вы про что-то другое?

Про "перпендикулярность логики".
Если у вашей команды были какие-то другие ответы,
полностью, подчёркиваю, полностью! (а не как условный "герб Костромы")
подходящие под условия загадок - поделитесь ими, пожалуйста!
Если действительно были дуали, то это наша бесспорная недоработка,
и говорить о наличии двух "перпендикулярных логик"
действительно можно.

Но если дуальных ответов нет,
то говорить о перпендикулярности чего-либо несуществующего,
всё же, некорректно.

Ничего страшного, Полина!
Рад, что недопонимание разрешилось!
И спасибо ещё раз за тёплые слова!

Да, а вот принимать перед игрой, мне кажется, не стоит -
авторы вопроса, я гарантирую это, ничего не курили ни разу в жизни :)

Upd.: Ура! :)

О, так вот откуда взялась Чкаловская! Спасибо!
Давайте я объясню на будущее, почему можно было туда не ехать.

Во-первых, Ягода и сам был чекистом,
а всё-таки хочется придумать какое-то свойство,
которому Ягода удовлетворяет, а его предшественники нет.

В этом смысле, версия команды Павла более продуктивна -
они выяснили, что Дзержинский и Менжинский были поляками,
а Ягода, очевидно, нет (он был евреем).

Но, что не менее важно, необходимо придумать т.н. "логику замены".
Почему мы написали именно "дети малые", а не, скажем, "летающие крокодилы"?
Никакую логику в замене "поляков" на "детей малых" я обнаружить не могу.
Вот если бы, к примеру, Дзержинский и Менжинский были бы украинцами,
то Павел мог бы сказать, что "дети малые" - это намёк на "Малую Русь",
и его упрёки были бы, в данном вопросе, справедливы.
Понимаете меня?

Если какая-то часть загадки никак не ложится на версию,
то нужно уметь полностью от этой версии отказаться, а не пытаться подогнать текст вопроса под неё.

Это как в детективах.
Если хоть десять улик говорят в пользу того, что убийца - дворецкий, но одна - нет,
то забыть нужно не про улику, а про версию.

Надеюсь, что эти соображения помогут вам в следующий раз!